Publicat
3 mai 2016

sursa de imagine AFP

legenda imaginii Instanta a constatat ca omul fara adapost actiona „intr-o stare de nevoie”, astfel incat actiunile sale nu puteau fi considerate infractiuni

Furtul unor cantitati mici de alimente pentru a preveni foamea nu este o infractiune, a decis cea mai inalta curte de apel din Italia.

Judecatorii au anulat o condamnare de furt impotriva lui Roman Ostriakov dupa ce a furat branza si carnati in valoare de 4,07 € (3 GBP; 4,50 USD) dintr-un supermarket.

Domnul Ostriakov, un om fara adapost de origine ucraineana, a luat mancarea „in fata nevoii imediate si esentiale de hrana”, a decis curtea de casare.

Prin urmare, nu a fost o crima, se spunea.

Un coleg de clienti a informat securitatea magazinului in 2011, cand domnul Ostriakov a incercat sa lase un supermarket din Genova cu doua bucati de branza si un pachet de carnati in buzunar, dar a platit doar pentru bete.

sursa de imagine AFP

Conducerea „corecta si pertinenta”, spun ziarele

Pentru judecatori, „dreptul la supravietuire prevaleaza asupra proprietatii”, a declarat o opinie publicata in ziarul La Stampa (in italiana).

In vremuri de dificultati economice, hotararea curtii de casare „aminteste tuturor ca intr-o tara civilizata nici macar cel mai rau dintre oameni nu ar trebui sa moara de foame”.

Un articol de opinie din Corriere Della Sera spune ca statisticile sugereaza ca 615 persoane sunt adaugate zilnic la randul saracilor din Italia – era „de neimaginat ca legea nu ar trebui sa ia act de realitate”.

Acesta a criticat faptul ca un caz privind luarea de bunuri in valoare de sub 5 EUR a trecut prin trei runde in instante inainte de a fi aruncat afara.

Decizia „istorica” este „corecta si pertinenta”, a spus Italiaglobale.it – ​​si deriva dintr-un concept care „a informat lumea occidentala de secole – se numeste umanitate”.

Cu toate acestea, cazul sau a fost trimis la apel pe motiv ca condamnarea ar trebui redusa la tentativa de furt si la eliminarea sentintei, intrucat domnul Ostriakov nu parasise sediul magazinului cand a fost prins.

Curtea Suprema de Casatie din Italia, care examineaza doar aplicarea legii si nu faptele cazului, a pronuntat luni o hotarare definitiva si definitiva care a anulat in totalitate condamnarea.

Furtul unor cantitati mici de alimente pentru a satisface o nevoie vitala de hrana nu a constituit o infractiune, a scris instanta.

„Starea inculpatului si circumstantele in care a avut loc sechestrarea marfurilor demonstreaza ca a intrat in posesia acelei mici cantitati de alimente in fata unei nevoi imediate si esentiale de hrana, actionand deci intr-o stare de necesitate”, a scris instanta.

Subiecte asemanatoare

  • Italia
  • Fara adapost

Mai multe despre aceasta poveste

  • Migrantii care au preluat un palat sicilian

    Publicat
    25 aprilie 2015

  • Furia pentru reclamele anti-cersetor din Suedia

    Publicat
    4 august 2015

ARTICOLE SIMILAREDE LA ACELAȘI AUTOR