“Nu pot defini problema reala, prin urmare banuiesc ca nu exista nici o problema reala, dar nu sunt sigur ca nu exista nici o problema reala.”

Fizicianul american Richard Feynman a spus acest lucru despre puzzle-urile si paradoxurile notorii ale mecanicii cuantice, teoria pe care fizicienii o folosesc pentru a descrie cele mai mici obiecte din Univers. Dar ar fi putut la fel de bine sa vorbeasca despre problema la fel de innodata a constiintei.

Unii oameni de stiinta cred ca intelegem deja ce este constiinta sau ca este o simpla iluzie. Dar multi altii simt ca nu am inteles deloc de unde vine constiinta.

Puzzle-ul peren al constiintei i-a determinat chiar pe unii cercetatori sa invoce fizica cuantica pentru a o explica. Aceasta notiune a fost intotdeauna intampinata cu scepticism, ceea ce nu este surprinzator: nu suna intelept sa explicam un mister cu altul. Dar astfel de idei nu sunt evident absurde si nici nu sunt arbitrare.

In primul rand, mintea parea, pentru marele disconfort al fizicienilor, sa-si forteze drumul in teoria cuantica timpurie. Mai mult, se preconizeaza ca computerele cuantice sunt capabile sa realizeze lucruri pe care computerele obisnuite nu le pot face, ceea ce ne aminteste cum creierul nostru poate realiza lucruri care sunt inca dincolo de inteligenta artificiala. „Constiinta cuantica” este ridiculizata in mare masura ca o mistica, dar pur si simplu nu va disparea.

Vedeti imaginea a Ce se intampla in creierul nostru? (Credit: Mehau Kulyk / Biblioteca foto stiintifica)

Mecanica cuantica este cea mai buna teorie pe care o avem pentru descrierea lumii la nivelul piulitelor si al boltilor atomilor si particulelor subatomice. Poate ca cel mai renumit dintre misterele sale este faptul ca rezultatul unui experiment cuantic se poate schimba in functie de alegerea sau nu a masurarii unei proprietati a particulelor implicate.

Cand acest „efect de observator” a fost remarcat pentru prima data de pionierii timpurii ai teoriei cuantice, acestia au fost profund tulburati. Parea sa submineze ipoteza de baza din spatele oricarei stiinte: ca exista o lume obiectiva acolo, indiferent de noi. Daca modul in care se comporta lumea depinde de cum – sau daca – o privim, ce poate insemna „realitatea” cu adevarat?

Cea mai faimoasa intruziune a mintii in mecanica cuantica vine in „experimentul cu dubla fanta”

Unii dintre acesti cercetatori s-au simtit fortati sa concluzioneze ca obiectivitatea era o iluzie si ca constiintei trebuie sa i se permita un rol activ in teoria cuantica. Pentru altii, asta nu avea sens. Cu siguranta, s-a plans odata Albert Einstein, Luna nu exista doar atunci cand o privim!

Astazi, unii fizicieni banuiesc ca, indiferent daca constiinta influenteaza sau nu mecanica cuantica, ar putea aparea de fapt din cauza ei. Ei cred ca ar putea fi necesara teoria cuantica pentru a intelege pe deplin modul in care functioneaza creierul.

S-ar putea ca, la fel cum obiectele cuantice pot fi aparent in doua locuri simultan, la fel un creier cuantic poate tine in acelasi timp doua idei care se exclud reciproc?

Aceste idei sunt speculative si se poate dovedi ca fizica cuantica nu are nici un rol fundamental, nici pentru functionarea mintii. Dar daca nu altceva, aceste posibilitati arata cat de ciudat ne obliga teoria cuantica sa gandim.

Vedeti imaginea celebrului experiment cu dubla fanta (Credit: Victor de Schwanberg / Science Photo Library)

Cea mai faimoasa intruziune a mintii in mecanica cuantica vine in „experimentul cu dubla fanta”. Imaginati-va ca straluciti un fascicul de lumina la un ecran care contine doua fante paralele strans distantate. O parte din lumina trece prin fante, dupa care loveste un alt ecran.

Lumina poate fi considerata ca un fel de unda, iar cand undele ies din doua fante ca aceasta, ele pot interfera una cu cealalta. Daca varfurile lor coincid, se intaresc reciproc, in timp ce daca un varf si un bazin coincid, se anuleaza. Aceasta interferenta de unda se numeste difractie si produce o serie de benzi luminoase si intunecate pe ecranul din spate, unde undele luminoase sunt fie intarite, fie anulate.

Implicatia pare a fi ca fiecare particula trece simultan prin ambele fante

Acest experiment a fost inteles a fi o caracteristica a comportamentului undelor cu peste 200 de ani in urma, cu mult inainte de a exista teoria cuantica.

Experimentul cu dubla fanta poate fi realizat si cu particule cuantice precum electroni; mici particule incarcate care sunt componente ale atomilor. Intr-o rasucire contra-intuitiva, aceste particule se pot comporta ca undele. Asta inseamna ca pot suferi difractie atunci cand un flux din ele trece prin cele doua fante, producand un model de interferenta.

Acum presupunem ca particulele cuantice sunt trimise prin fante una cate una, iar sosirea lor pe ecran se vede de asemenea una cate una. Acum, aparent, nu este nimic pentru care fiecare particula sa interfereze de-a lungul traseului sau – totusi, totusi, modelul impacturilor particulelor care se acumuleaza in timp dezvaluie benzi de interferenta.

Implicatia pare a fi ca fiecare particula trece simultan prin ambele fante si interfereaza cu ea insasi. Aceasta combinatie de „ambele cai simultan” este cunoscuta ca o stare de suprapunere.

Dar iata lucrul ciudat.

Vedeti imaginea experimentului cu doua fante (credit: GIPhotoStock / Science Photo Library)

Daca asezam un detector in interiorul sau chiar in spatele unei fante, putem afla daca o particula data trece prin el sau nu. In acest caz, insa, interferenta dispare. Pur si simplu observand traseul unei particule – chiar daca aceasta observatie nu ar trebui sa perturbe miscarea particulelor – schimbam rezultatul.

Fizicianul Pascual Jordan, care a lucrat cu guru-ul cuantic Niels Bohr la Copenhaga in anii 1920, a spus-o astfel: „observatiile nu numai ca perturba ceea ce trebuie masurat, ci il produc … Noi obligam [o particula cuantica] sa isi asume o pozitie definita . ” Cu alte cuvinte, Jordan a spus: „noi insine producem rezultatele masuratorilor”.

Daca este asa, realitatea obiectiva pare sa iasa pe fereastra.

Si devine si mai ciudat.

Imaginea de vizualizare a particulelor poate fi in doua state (Credit: Victor de Schwanberg / Science Photo Library)

Daca natura pare sa-si schimbe comportamentul in functie de faptul ca „aratam” sau nu, am putea incerca sa o pacalim pentru a-si arata mana. Pentru a face acest lucru, am putea masura ce cale a luat o particula prin fantele duble, dar numai dupa ce a trecut prin ele. Pana atunci, ar fi trebuit sa „decida” sa ia o cale sau ambele.

Faptul pur de a observa, mai degraba decat orice tulburare fizica cauzata de masurare, poate provoca colapsul

Un experiment pentru a face acest lucru a fost propus in anii 1970 de catre fizicianul american John Wheeler, iar acest experiment de „alegere intarziata” a fost efectuat in deceniul urmator. Foloseste tehnici inteligente pentru a face masuratori pe traseele particulelor cuantice (in general, particule de lumina, numite fotoni) dupa ce ar fi trebuit sa aleaga daca urmeaza o cale sau o suprapunere de doua.

Se pare ca, asa cum Bohr a prezis cu incredere, nu are nicio diferenta daca amanam masurarea sau nu.

Atata timp cat masuram traseul fotonului inainte ca sosirea acestuia la un detector sa fie inregistrata, pierdem orice interferenta.

Este ca si cum natura „stie” nu doar daca privim, ci daca intentionam sa privim.

Vizualizati imaginea (Credit: Emilio Segre Visual Archives / American Institute Physics / Science Photo Library)

Ori de cate ori, in aceste experimente, descoperim calea unei particule cuantice, norul ei de rute posibile „se prabuseste” intr-o singura stare bine definita. Mai mult, experimentul cu alegere intarziata implica faptul ca simplul act de a observa, mai degraba decat orice tulburare fizica cauzata de masurare, poate provoca colapsul. Dar inseamna asta ca adevaratul prabusire s-a intamplat numai atunci cand rezultatul unei masurari afecteaza constiinta noastra?

Este greu de evitat implicatia ca constiinta si mecanica cuantica sunt cumva legate

Aceasta posibilitate a fost admisa in anii 1930 de catre fizicianul maghiar Eugene Wigner. „Rezulta ca descrierea cuantica a obiectelor este influentata de impresiile care intra in constiinta mea”, a scris el. „Solipsismul poate fi logic in concordanta cu mecanica cuantica actuala”.

Wheeler chiar a distrat gandul ca prezenta fiintelor vii, care sunt capabile sa „observe”, a transformat ceea ce a fost anterior o multitudine de posibile cuantice trecute intr-o singura istorie concreta. In acest sens, a spus Wheeler, devenim participanti la evolutia Universului inca de la inceputurile sale. In cuvintele sale, traim intr-un „univers participativ”.

Pana in prezent, fizicienii nu sunt de acord cu cea mai buna modalitate de a interpreta aceste experimente cuantice si, intr-o anumita masura, ceea ce faceti despre ele depinde (in acest moment) de dvs. Dar intr-un fel sau altul, este greu de evitat implicatia ca constiinta si mecanica cuantica sunt cumva legate.

Incepand cu anii 1980, fizicianul britanic Roger Penrose a sugerat ca legatura ar putea functiona in cealalta directie. Daca constiinta poate afecta sau nu mecanica cuantica, a spus el, poate ca mecanica cuantica este implicata in constiinta.

Vedeti imaginea fizicianului si matematicianului Roger Penrose (Credit: Max Alexander / Science Photo Library)

Ce s-ar intampla daca, a intrebat Penrose, exista structuri moleculare in creierul nostru care sunt capabile sa-si modifice starea ca raspuns la un singur eveniment cuantic. Nu ar putea aceste structuri sa adopte atunci o stare de suprapunere, la fel ca particulele din experimentul cu dubla fanta? Si s-ar putea ca aceste supozitii cuantice sa apara in felul in care neuronii sunt declansati pentru a comunica prin semnale electrice?

Poate, spune Penrose, capacitatea noastra de a sustine stari mentale aparent incompatibile nu este o ciudatenie a perceptiei, ci un efect cuantic real.

Poate ca mecanica cuantica este implicata in constiinta

La urma urmei, creierul uman pare capabil sa faca fata proceselor cognitive care depasesc cu mult capacitatile computerelor digitale. Poate chiar putem realiza sarcini de calcul care sunt imposibile pe computerele obisnuite, care folosesc logica digitala clasica.

Penrose a propus pentru prima data ca efectele cuantice apar in cunoasterea umana in cartea sa din 1989 The Emperor’s New Mind . Ideea se numeste Orch-OR, care este abrevierea „reducerii obiectivelor orchestrate”. Expresia „reducere obiectiva” inseamna ca, dupa cum crede Penrose, prabusirea interferentei cuantice si a suprapunerii este un proces real, fizic, precum explozia unei bule.

Orch-OR se bazeaza pe sugestia lui Penrose ca gravitatia este responsabila de faptul ca obiectele cotidiene, precum scaunele si planetele, nu afiseaza efecte cuantice. Penrose crede ca suprapunerile cuantice devin imposibile pentru obiectele mult mai mari decat atomii, deoarece efectele lor gravitationale ar forta apoi sa coexiste doua versiuni incompatibile ale spatiului-timp.

Penrose a dezvoltat aceasta idee in continuare cu medicul american Stuart Hameroff. In cartea sa din 1994 Shadows of the Mind , el a sugerat ca structurile implicate in aceasta cunoastere cuantica ar putea fi fire de proteine ​​numite microtubuli. Acestea se gasesc in majoritatea celulelor noastre, inclusiv in neuronii din creierul nostru. Penrose si Hameroff sustin ca vibratiile microtubulilor pot adopta o suprapunere cuantica.

Dar nu exista dovezi ca un astfel de lucru este fezabil de la distanta.

Vedeti imaginea microtubulilor din interiorul unei celule (credit: Dennis Kunkel Microscopy / Science Photo Library)

S-a sugerat ca ideea suprapunerilor cuantice in microtubuli este sustinuta de experimentele descrise in 2013, dar de fapt aceste studii nu au mentionat efectele cuantice.

In plus, majoritatea cercetatorilor cred ca ideea Orch-OR a fost exclusa de un studiu publicat in 2000. Fizicianul Max Tegmark a calculat ca suprapunerile cuantice ale moleculelor implicate in semnalizarea neuronala nu ar putea supravietui nici macar o fractiune din timpul necesar unui astfel de semnal. pentru a ajunge oriunde.

Alti cercetatori au gasit dovezi ale efectelor cuantice la fiintele vii

Efectele cuantice, cum ar fi suprapunerea, sunt usor distruse, din cauza unui proces numit decoerenta. Acest lucru este cauzat de interactiunile unui obiect cuantic cu mediul sau inconjurator, prin care „cuantitatea” se scurge.

Se asteapta ca decoerenta sa fie extrem de rapida in medii calde si umede, cum ar fi celulele vii.

Semnalele nervoase sunt impulsuri electrice, cauzate de trecerea atomilor incarcati electric peste peretii celulelor nervoase. Daca unul dintre acesti atomi se afla intr-o suprapunere si apoi s-a ciocnit cu un neuron, Tegmark a aratat ca suprapunerea ar trebui sa se descompuna in mai putin de un miliard de miliarde de secunda. Este nevoie de cel putin zece mii de miliarde de ori mai mult pentru ca un neuron sa descarce un semnal.

Drept urmare, ideile despre efectele cuantice din creier sunt privite cu mare scepticism.

Cu toate acestea, Penrose este nemiscat de aceste argumente si sustine ipoteza Orch-OR. Si, in ciuda prezicerii de catre Tegmark a unei decoerente ultra-rapide in celule, alti cercetatori au gasit dovezi ale efectelor cuantice la fiintele vii. Unii sustin ca mecanica cuantica este valorificata de pasarile migratoare care utilizeaza navigatia magnetica si de plantele verzi atunci cand folosesc lumina soarelui pentru a produce zaharuri in fotosinteza.

In plus, ideea ca creierul ar putea folosi trucuri cuantice nu arata niciun semn de a disparea. Caci exista acum un alt argument destul de diferit pentru aceasta.

Vedeti imaginea Fosforului ar putea sustine o stare cuantica? (Credit: Phil Degginger / Science Photo Library)

Intr-un studiu publicat in 2015, fizicianul Matthew Fisher de la Universitatea din California din Santa Barbara a sustinut ca creierul ar putea contine molecule capabile sa sustina suprapuneri cuantice mai robuste. Mai exact, el crede ca nucleele atomilor de fosfor pot avea aceasta capacitate.

Atomii de fosfor sunt peste tot in celulele vii. Adesea iau forma ionilor fosfat, in care un atom de fosfor se uneste cu patru atomi de oxigen.

Astfel de ioni sunt unitatea de baza a energiei din celule. O mare parte din energia celulei este stocata in molecule numite ATP, care contin un sir de trei grupari fosfat legate de o molecula organica. Atunci cand unul dintre fosfati este taiat liber, energia este eliberata pentru ca celula sa o poata folosi.

Celulele au utilaje moleculare pentru asamblarea ionilor fosfat in grupuri si separarea lor din nou. Fisher a sugerat o schema in care doi ioni fosfat ar putea fi plasati intr-un tip special de suprapunere numit „stare incurcata”.

Rotirile cu fosfor ar putea rezista la decoerenta timp de aproximativ o zi, chiar si in celulele vii

Nucleii de fosfor au o proprietate cuantica numita spin, ceea ce ii face mai degraba ca niste magneti cu poli orientati in directii particulare. Intr-o stare incurcata, rotirea unui nucleu de fosfor depinde de cea a celuilalt.

Cu alte cuvinte, starile incurcate sunt intr-adevar stari de suprapunere care implica mai multe particule cuantice.

Fisher spune ca comportamentul mecanic cuantic al acestor rotiri nucleare ar putea rezista in mod plauzibil la decoerenta la scara timpului uman. El este de acord cu Tegmark ca vibratiile cuantice, precum cele postulate de Penrose si Hameroff, vor fi puternic afectate de imprejurimile lor „si se vor deconecta aproape imediat”. Dar rotirile nucleare nu interactioneaza foarte puternic cu imprejurimile lor.

Cu toate acestea, comportamentul cuantic in rotatiile nucleare din fosfor ar trebui sa fie „protejat” de decoerenta.

Vedeti imaginea particulelor cuantice poate avea rotiri diferite (Credit: Richard Kail / Science Photo Library)

Acest lucru s-ar putea intampla, spune Fisher, daca atomii de fosfor sunt incorporati in obiecte mai mari numite „molecule Posner”. Acestea sunt grupuri de sase ioni fosfat, combinati cu noua ioni calciu. Exista unele dovezi ca acestea pot exista in celulele vii, desi acest lucru este departe de a fi concludent.

Am decis … sa explorez cum pe pamant ionul de litiu ar putea avea un efect atat de dramatic in tratarea afectiunilor mentale

In moleculele Posner, sustine Fisher, rotirile cu fosfor ar putea rezista la decoerenta pentru o zi sau cam asa, chiar si in celulele vii. Asta inseamna ca ar putea influenta modul in care functioneaza creierul.

Ideea este ca moleculele Posner pot fi inghitite de neuroni. Odata ajuns in interior, moleculele Posner ar putea declansa declansarea unui semnal catre un alt neuron, prin destramarea si eliberarea ionilor de calciu.  

Datorita incurcarii in moleculele Posner, doua astfel de semnale s-ar putea astfel incurca la randul lor: un fel de suprapunere cuantica a unui „gand”, ati putea spune. „Daca procesarea cuantica cu rotiri nucleare este de fapt prezenta in creier, ar fi un eveniment extrem de comun, care se intampla aproape tot timpul”, spune Fisher.

El a avut aceasta idee pentru prima data cand a inceput sa se gandeasca la boli mintale.

Vizualizati imaginea unei capsule de carbonat de litiu (Credit: Custom Medical Stock Photo / Science Photo Library)

„Intrarea mea in biochimia creierului a inceput cand am decis acum trei sau patru ani sa explorez cum pe pamant ionul litiu ar putea avea un efect atat de dramatic in tratarea afectiunilor mentale”, spune Fisher.

In acest moment, propunerea lui Fisher nu este altceva decat o idee interesanta

Medicamentele cu litiu sunt utilizate pe scara larga pentru tratarea tulburarii bipolare. Lucreaza, dar nimeni nu stie cu adevarat cum.

„Nu cautam o explicatie cuantica”, spune Fisher. Dar apoi a dat peste o hartie care raporta ca medicamentele cu litiu au avut efecte diferite asupra comportamentului sobolanilor, in functie de ce forma – sau „izotop” – de litiu a fost utilizat.

Pe fata, a fost extrem de nedumeritor. In termeni chimici, diferiti izotopi se comporta aproape identic, deci daca litiul ar functiona ca un medicament conventional, izotopii ar fi trebuit sa aiba acelasi efect.

Vizualizarea imaginii celulelor nervoase este legata la sinapse (credit: Sebastian Kaulitzki / Science Photo Library)

Dar Fisher si-a dat seama ca nucleele atomilor diferitilor izotopi de litiu pot avea rotiri diferite. Aceasta proprietate cuantica ar putea afecta modul in care actioneaza medicamentele cu litiu. De exemplu, daca litiul inlocuieste calciul in moleculele Posner, rotatiile cu litiu s-ar putea „simti” si sa le influenteze pe cele ale atomilor de fosfor si astfel sa interfereze cu incurcarea lor.

Nici nu stim ce este constiinta

Daca acest lucru este adevarat, ar ajuta sa explicam de ce litiul poate trata tulburarea bipolara.

In acest moment, propunerea lui Fisher nu este altceva decat o idee interesanta. Dar exista mai multe moduri in care plauzibilitatea sa poate fi testata, incepand cu ideea ca rotirea fosforului in moleculele Posner isi poate pastra coerenta cuantica pentru perioade lungi de timp. Asta isi propune sa faca in continuare Fisher.

Totusi, el este precaut sa fie asociat cu ideile anterioare despre „constiinta cuantica”, pe care le vede in cel mai bun caz ca fiind foarte speculative.

Vizualizarea imaginii constiintei este un mister profund (credit: Sciepro / Science Photo Library)

Fizicienii nu sunt teribil de confortabili sa se regaseasca in teoriile lor. Majoritatea spera ca constiinta si creierul pot fi pastrate in afara teoriei cuantice si poate invers. La urma urmei, nici nu stim ce este constiinta, daramite sa avem o teorie care sa o descrie.

Stim cu totii cum este rosu, dar nu avem cum sa comunicam senzatia

Nu ajuta faptul ca exista acum o industrie a casutelor New Age dedicata notiunilor de „constiinta cuantica”, sustinand ca mecanica cuantica ofera ratiuni plauzibile pentru lucruri precum telepatia si telekineza.

Drept urmare, fizicienii sunt adesea jenati sa mentioneze chiar si cuvintele „cuantica” si „constiinta” in aceeasi propozitie.

Dar lasand asta deoparte, ideea are o istorie lunga. De cand „efectul observator” si mintea s-au insinuat pentru prima data in teoria cuantica in primele zile, a fost diabolic greu sa-i alungam. Cativa cercetatori cred ca s-ar putea sa nu reusim niciodata sa facem acest lucru.

In 2016, Adrian Kent de la Universitatea Cambridge din Marea Britanie, unul dintre cei mai respectati „filosofi cuantici”, a speculat ca constiinta ar putea modifica comportamentul sistemelor cuantice in moduri subtile, dar detectabile.  

Vedeti imaginea Nu intelegem cum functioneaza gandurile (Credit: Andrzej Wojcicki / Science Photo Library)

Kent este foarte precaut cu privire la aceasta idee. „Nu exista un motiv de principiu convingator pentru a crede ca teoria cuantica este teoria potrivita in care sa incerci sa formulezi o teorie a constiintei sau ca problemele teoriei cuantice trebuie sa aiba vreo legatura cu problema constiintei”, recunoaste el.

Fiecare linie de gandire privind relatia constiintei cu fizica se confrunta cu probleme profunde

Dar el spune ca este greu de vazut cum o descriere a constiintei bazata pur pe fizica pre-cuantica poate explica toate caracteristicile pe care pare sa le aiba.

O intrebare deosebit de nedumeritoare este modul in care mintile noastre constiente pot experimenta senzatii unice, cum ar fi culoarea rosie sau mirosul de slanina prajita. Cu exceptia persoanelor cu deficiente de vedere, stim cu totii cum este rosu, dar nu avem cum sa comunicam senzatia si nu exista nimic in fizica care sa ne spuna cum ar trebui sa fie.

Senzatii de acest gen se numesc „qualia”. Le percepem ca proprietati unificate ale lumii exterioare, dar de fapt sunt produse ale constiintei noastre – si acest lucru este greu de explicat. Intr-adevar, in 1995, filosoful David Chalmers a numit-o „problema grea” a constiintei.

Vedeti imaginea Cum functioneaza constiinta noastra? (Credit: Victor Habbick Visions / Science Photo Library)

„Fiecare linie de gandire privind relatia constiintei cu fizica se confrunta cu probleme profunde”, spune Kent.

Acest lucru l-a determinat sa sugereze ca „am putea face unele progrese in intelegerea problemei evolutiei constiintei daca am presupune ca constiinta modifica (desi poate foarte usor si subtil) probabilitatile cuantice”.

„Constiinta cuantica” este ridiculizata in mare masura ca o mistica, dar pur si simplu nu va disparea

Cu alte cuvinte, mintea ar putea afecta cu adevarat rezultatele masuratorilor.

In acest punct de vedere, nu determina exact „ceea ce este real”. Dar ar putea afecta sansa ca fiecare dintre posibilele realitati permise de mecanica cuantica sa fie cea pe care o observam, intr-un mod pe care teoria cuantica insasi nu o poate prezice. Kent spune ca am putea cauta astfel de efecte in mod experimental.

Ba chiar estimeaza curajos sansele de a le gasi. „As da credinta de probabil 15% ca ceva in mod specific legat de constiinta provoaca abateri de la teoria cuantica, cu probabil 3% credinta ca acest lucru va fi detectabil experimental in urmatorii 50 de ani”, spune el.

Daca se intampla asta, ne-ar transforma ideile atat despre fizica cat si despre minte. Aceasta pare o sansa demna de explorat.

Alaturati-va celor peste sase milioane de fani BBC Earth placandu-ne pe Facebook sau urmariti-ne pe Twitter si Instagram.

Daca ti-a placut aceasta poveste, inscrie-te la buletinul informativ saptamanal bbc.com numit „Daca ai citit doar 6 lucruri in aceasta saptamana”. O selectie selectata de povesti din BBC Future, Earth, Culture, Capital, Travel si Auto, livrate in casuta de e-mail in fiecare vineri.

ARTICOLE SIMILAREDE LA ACELAȘI AUTOR