Modul puternic prin care „normalizarea” ne modeleaza lumea

Perceptia noastra despre ceea ce este „normal” se poate transforma in timp – si aceasta poate fi o forta a binelui si a raului.

„Campania mea nu-l va lasa pe Donald Trump sa incerce sa se normalizeze”, a promis Hilary Clinton, adversara democratica a lui Trump in cursa prezidentiala americana, in timpul campaniei sale electorale. Existau ingrijorari deosebite in legatura cu comentariile sale despre femei, de exemplu – cu teama ca ar duce la o mai mare acceptare a misoginiei.

Dar dupa victoria sa electorala, mass-media a fost acuzata ca a facut ca aceste comportamente sa para normale. Un scriitor pentru New York Times a spus ca, in ziua rezultatului alegerilor, „in jur erau semne inconfundabile de normalizare in curs”, iar editorul New Yorkerului a remarcat ca simte ca „halucina” pentru ca toata lumea avea „ l-a normalizat deja ”.

Adam Bear si Joshua Knobe de la Universitatea Yale, care au studiat normalizarea, au scris recent in New York Times ca oamenii au tendinta de a estompa ceea ce este „de dorit” si ceea ce este mediu intr-o „singura judecata nediferentiata a normalitatii”. Acestia au sustinut ca, intrucat Trump „continua sa faca lucruri care odata ar fi fost considerate ciudate”, aceste actiuni nu sunt doar vazute ca fiind mai tipice – ci si mai normale. Perceptia noastra despre normal nu separa normalul de ideal. Deci, pe masura ce Trump devine mai familiar, el devine mai acceptabil pentru cei care initial dezaproba actiunile sale.

Cercetarile din ultimii ani au descoperit ca multe alte comportamente si atitudini pot fi normalizate cu usurinta aparenta – si nu numai in politica. In fiecare taram al vietii noastre – indiferent daca este la locul de munca sau acasa – normalizarea poate avea o influenta complexa, dar ascunsa, asupra credintelor si deciziilor noastre.

Presedintele Trump a fost o figura divizata – iar criticii sai se tem ca unele dintre comportamentele sale mai controversate ar putea deveni in curand norma (Credit: Getty Images)

Suntem destul de protectori asupra conceptului de normal. Dupa un mare eveniment de viata, tot ce ne dorim este sa revenim la normal. Este implicit, zona noastra de confort. Dar intelegerea noastra asupra normalului este o incurcatura de judecati obiective si subiective, morale si sociale, predispuse la schimbare in bine si in rau. Un studiu a sugerat ca filmele de comedie romantica cu barbati care se comporta intr-un mod asemanator pot face femeile mai susceptibile de a tolera comportamentul obsesiv din viata reala.

Julia Lippman, experta in gen si sexualitate, de la Universitatea din Michigan, a intrebat femeile despre acest tip de comportament dupa ce au urmarit o serie de filme. Cei care au vizionat filme cu un comportament romantic obsesiv, inclusiv „There’s Something About Mary”, au fost atunci mai predispusi sa accepte „credinte de sustinere a urmaririi” decat ceilalti participanti, care au urmarit filme care prezinta agresiuni masculine sau documentare despre natura. 

In alte domenii ale vietii, are o idee fixa ​​despre normal, care poate fi problematica. The Beauty Demands Network, un grup de teoreticieni culturali, istorici si sociologi afiliati la Universitatea din Birmingham, a scris anul trecut o lucrare privind standardele de frumusete, cerand recunoasterea pe scara larga a faptului ca normalul este o „judecata de valoare si nu un termen neutru sau descriptiv, ”Deoarece ideile regimentate despre ceea ce este normal din punct de vedere estetic este in detrimentul stimei de sine a femeilor si fetelor.

Schimbarile perceptiei noastre colective despre normal se pot misca treptat, uneori datorita sau ajutate de schimbarile de limba. Au fost recent acuzatii, de exemplu, ca mass-media a inlocuit termenul „extrema-dreapta” cu „alt dreapta” – si ca acest lucru joaca in normalizarea punctelor de vedere politice extreme.

O mai mare expunere si constientizare pot schimba atitudinea oamenilor fata de dizabilitati (Credit: Getty Images)

O teorie politica binecunoscuta, conceputa de politologul Joseph Overton la mijlocul anilor 1990, este Overton Window, care sustine ideea mai larga a normalizarii in cadrul politicii. Fereastra se aplica politicilor care rezuma climatul politic de atunci si pe care alegatorii le considera acceptabile.

De obicei, se afla in centrul spectrului politic, dar poate aluneca spre stanga sau spre dreapta pe masura ce politicienii, partidele, politicile si evenimentele influenteaza alegatorii. De exemplu, in 1987, 22% nu erau de acord ca guvernul ar trebui sa cheltuiasca mai multi bani pe beneficii sociale, conform sondajului britanic despre atitudini sociale. In 2009, la un an dupa prabusirea financiara, aceasta cifra era de 43%.

Dincolo de politica, multe s-au schimbat odata cu perceptia normala a populatiei doar in secolul trecut – de la cuvintele pe care le folosim in fiecare zi la modul in care ne imbracam, la rolurile de gen la locul de munca si in familie. Atitudinile generale s-au schimbat, de asemenea. Un exemplu in acest sens este schimbarea generala catre acceptarea si intelegerea bolilor mintale. In 2000, doar 8% dintre lucratori au spus ca cineva cu depresie ar fi la fel de probabil sa fie promovat la locul de munca ca si cineva fara, conform concluziilor din British Social Attitudes Survey. Aceasta a crescut la 17% in 2015. In 2000, 41% au declarat ca vor fi mult mai putin probabil sa fie promovate, in timp ce in 2015 aceasta a scazut la 35%.

Normalizarea culturala se poate intampla organic in timp – intr-un fel. Acesta este cazul tinerilor si al consumului recreativ de droguri, potrivit autorilor publicatiei Illegal Leisure. In carte, cercetatorii detaliaza un studiu longitudinal de cinci ani asupra tinerilor si consumului de droguri si sustin ca drogurile – preponderent canabis, dar si LSD, amfetamine si extaz – sunt acum acceptate ca o activitate de agrement, mai degraba decat ca fiind un act de rebeliune. Se afirma: „Noua generatie de consumatori de droguri nu mai poate fi vazuta ca nebuna sau rea sau din lumile subculturale – sunt obisnuiti si peste tot”.

Un alt exemplu este atunci cand o eroare de judecata aparent minora este normalizata, apoi marita, ducand la un dezastru major. Dezastrul Space Shuttle Challenger a ucis sapte astronauti in 1986, cand s-a destramat la doar 73 de secunde de la lansare. Expertii avertizasera ca temperaturile inghetate din acea ianuarie deosebit de rece din Florida vor cauza probleme cu inelele O ale Challengerului – iar o comisie speciala care investigheaza dezastrul a declarat ca avertismentele au fost ignorate.

Fizicianul teoretic Richard Feynman, care a fost comisarul din spatele anchetei exploziei, a spus ca gandirea in timpul procesului de lucru la naveta a fost ca, dupa ce naveta a fost testata chiar si cu eroziunea inelului O preexistenta si nu s-a intamplat nimic, „s-a intamplat este sugerat … ca riscul nu mai este atat de mare pentru urmatoarele zboruri. Ne putem reduce standardele un pic, pentru ca am scapat cu ultima data. ”

„Normalizarea deviantei” poate explica erorile care au condus la explozia navetei spatiale Challenger a NASA (Credit: Getty Images)

Aceasta se numeste normalizarea sociala a deviantei, unde angajatii se obisnuiesc atat de devianti incat nu o considera asa, in ciuda faptului ca depasesc reglementarile de siguranta. Aceasta devianta a devenit parte a culturii, potrivit Diane Vaughan, sociolog si autor al The Challenger Launch Decision.

Normalizarea este uneori scopul incercarilor constiente de a manipula norma pentru a schimba atitudini. Probabil unul dintre cele mai renumite exemple in acest sens se refera la opiniile societatii despre persoanele cu dizabilitati de invatare.

Principiul normalizarii in acest context a fost dezvoltat in Scandinavia dupa ce a fost introdus in legislatia daneza in 1959 ca cei cu dizabilitati de invatare ar trebui sa aiba conditii de viata cat mai apropiate de ceilalti din societate.

Dr. Bengt Nirje a fost cel mai timpuriu sustinator al acestui lucru si, la inceputul anilor 1960, a lucrat la normalizarea persoanelor cu dizabilitati de invatare – care, la vremea respectiva, erau tratate foarte diferit. Eforturile sale au determinat schimbari masive ale modului in care asistenta sociala a fost structurata in intreaga lume si a dus la inchiderea spitalelor de lunga sedere si a institutiilor institutionalizate – care, la randul lor, au modificat perceptia publica a persoanelor cu dizabilitati.

Aceasta idee a fost exportata in SUA, dar a fost nevoie de decenii pentru a vedea o schimbare de atitudine reala. In 1974, William Bronston a vorbit la cel de-al doilea Congres al sindromului Down, care a avut loc la Milwaukee, Wisconsin. Bronston a jucat un rol activ in miscarea pentru drepturile persoanelor cu dizabilitati din SUA. El a spus publicului ca cei cu dizabilitati mintale erau inca vazuti ca „subumani, ca animale, obiecte sau legume”. El a sugerat ca normalizarea ar putea fi realizata prin inlocuirea cuvintelor stigmatizante cu un limbaj pozitiv, cum ar fi „noi, noi, nostri, eu, normal, intreg, bun, majoritar … inteligent, ajustat”, mai degraba decat „ei, ei … retardate, diferite, minoritare” . El a intrebat: „Care ar trebui sa fie scopul numelor si etichetelor daca nu este pentru a spori, demna, normaliza imaginile si asteptarile oamenilor?”

Campanistii spera sa „normalizeze” obiceiurile de reciclare (credit: Getty Images)

Un alt sector in care normalizarea atitudinilor a fost vazuta ca o cale eficienta de schimbare este respectul ecologic al oamenilor. Intr-o lucrare din 2011 intitulata „A face verde normal”, cercetatorii de la Kingston Business School au sfatuit sa pozitioneze comportamentele pro-mediu mai degraba decat de nisa si sa pozitioneze comportamentele nesustenabile ca neobisnuite. Asadar, nu este o coincidenta faptul ca mai multi oameni recicleaza decat acum cateva decenii, deoarece reclamele care ne incurajeaza sa reciclam au ​​devenit mai raspandite si comportamentele ecologice au devenit mai discutate. In 2009/10, 40% din deseurile menajere din Marea Britanie au fost reciclate, compostate sau reutilizate, comparativ cu mai putin de 1% in 1983/84, potrivit Office for National Statistics. 

A fi descris ca „normal” ne poate influenta comportamentul fara ca noi chiar sa ne dam seama. Salutam normalul, il protejam si cadem in capcanele sale. Ne-am putea ingrijora ca un lucru se normalizeaza, in timp ce altul ar putea intra sau iesi din fereastra normalitatii chiar sub nas. Normalul patrunde in lumea noastra – dar simpla prevalenta nu inseamna ca nu ar trebui sa fim atenti. 

–

Alaturati-va peste 800.000 de fani viitori, placandu-ne pe  Facebook sau urmariti-ne pe  Twitter .

Daca ti-a placut aceasta poveste,  inscrie-te la buletinul informativ saptamanal bbc.com , numit „Daca ai citit doar 6 lucruri in aceasta saptamana”. O selectie selectata de povesti de la BBC Future, Earth, Culture, Capital si Travel, livrate in casuta de e-mail in fiecare vineri. 

ARTICOLE SIMILAREDE LA ACELAȘI AUTOR