In ultimii ani, am asistat la un interes din ce in ce mai mare pentru ideea monedelor digitale ale bancilor centrale. Similar cu numerarul, monedele digitale ale bancii centrale sunt o forma de bani emisa de bancile centrale.

In fiecare tara, o banca centrala gestioneaza moneda locala si politica monetara pentru a asigura stabilitatea financiara. Spre deosebire de numerar, se asteapta ca monedele digitale ale bancilor centrale sa actualizeze infrastructurile financiare nationale la nevoile in schimbare ale economiei si tehnologiei.

Conduse de institutii financiare internationale precum Banca Reglementarilor Internationale si Fondul Monetar International, bancile centrale examineaza tehnologii, efectueaza experimente si pregatesc scenarii economice nationale. Cu toate acestea, bancile centrale nu pot – si nu ar trebui – sa identifice consecintele sociale ale implementarii acestei tehnologii.

Tranzitia la monedele digitale nationale ofera guvernelor posibilitatea de a automatiza tranzactiile si de a crea conditii in care acestea pot fi cheltuite. Acest lucru ridica implicatii cruciale despre democratie care trebuie identificate si luate in considerare inainte ca monedele digitale ale bancii centrale sa devina realitate.

Intrebari importante de luat in considerare

Se asteapta ca monedele digitale ale bancilor centrale sa ofere autoritatilor capacitatea de a controla complet finantele cetatenilor lor. Statele ar putea restrictiona cetatenii sa cumpere orice servicii si bunuri, iar guvernele ar castiga o influenta si un control mai mare asupra vietii oamenilor.

De exemplu, societatile vor putea decide daca limitarea cuiva care este dependent de jocuri de noroc de la cumpararea unui bilet de loterie este o caracteristica pozitiva a banilor. In mod similar, ei ar putea, de asemenea, sa decida daca asistenta sociala poate fi utilizata numai pentru alimente, medicamente si chirie.

Un barbat pune o factura de hartie intr-un bancomat pe care scrie „ethereum” in fata

Un barbat foloseste ATM-ul Ethereum, langa un ATM Bitcoin, in Hong Kong, in mai 2018. Criptomonede precum Ethereum difera de monedele digitale ale bancii centrale pentru ca sunt descentralizate, nu sub controlul statului. 

Introducerea unei monede digitale a bancii centrale ridica o serie de intrebari importante. Primul este daca oamenii ar beneficia sau nu de noile caracteristici ale acestor monede digitale. Al doilea este daca putem fi siguri ca aceste caracteristici, aflate in mainile guvernelor, nu vor submina fundamentele deja tremuratoare ale democratiilor. Ambele intrebari ridica discutii importante despre viitor si despre valorile noastre ca societate.

Exista, de asemenea, o multime de intrebari deschise asupra carora cetatenii, mai degraba decat bancile centrale, ar trebui sa delibereze. Dorim sa conectam informatiile financiare personale cu sistemele de credit? Ce zici de impartirea cheltuielilor de sanatate sau a donatiilor politice cu guvernele si corporatiile? Ce parere avem despre emiterea de bani diferiti, cu caracteristici financiare diferite, catre diferiti oameni? Care este importanta sociala a pastrarii numerarului alaturi de monedele digitale ale bancii centrale? Avem nevoie chiar de o moneda digitala a bancii centrale?

Nu vrem sa lasam aceste intrebari doar pentru cei care dezvolta si implementeaza sisteme monetare digitale sau le ridica prea tarziu. In prezent, preocuparile legate de democratie raman in urma cursei de implementare a monedelor digitale ale bancilor centrale. Trebuie sa avem aceste discutii inainte de a fi prea tarziu.

Mentinerea democratiei

Cand vine vorba de deciziile legate de infrastructura monedei digitale a bancii centrale, fiecare tara ar trebui sa examineze daca sunt necesare schimbari structurale pentru mentinerea supravegherii democratice si a unor controale si echilibre adecvate.

Acest lucru nu se aplica doar bancilor centrale, ci si agentiilor de securitate si autoritatilor responsabile cu combaterea spalarii banilor si colectarea taxelor, care cel mai probabil vor avea acces la informatiile utilizatorilor si vor putea ingheta conturile si confisca fonduri.

Depinde de institutiile democratice sa garanteze ca actiuni precum inghetarea conturilor bancare ale dizidentilor politici nu vor deveni o practica obisnuita.

Vor fi cei care vor argumenta ca bancile centrale doar examineaza si pregatesc infrastructura si, cand va veni ziua, vor fi guvernele care vor completa detaliile. Dar acest tip de raspuns este inacceptabil. Detaseaza proiectantii sistemului de cei responsabili cu rularea acestuia si, cel mai important, de cei care vor fi afectati de acesta.

Este nevoie de discutii diverse

Deliberarea necesita un amestec divers de reprezentanti publici, inclusiv cei marginalizati, batrani si saraci, cei care traiesc in locuri indepartate si persoane cu dizabilitati. Organizatiile sociale, mediul academic, cetatenii si presa ar trebui sa evidentieze perspective diferite.

Concluzia este ca monedele digitale ale bancii centrale nu sunt doar o chestiune de tehnologie, ci si o chestiune de putere politica si justitie sociala. Ei au potentialul de a declansa consecinte societale neintentionate, nedorite si neasteptate – doar timpul va spune care sunt aceste consecinte.

Desi bancile centrale sunt responsabile pentru platforma problemelor sociale pe scena publica, institutiile democratice trebuie sa preia conducerea in aceasta problema. Tarile ar trebui sa implementeze monedele digitale numai daca se pot asigura ca guvernele si autoritatile lor nu vor trece liniile rosii. Aceste reguli si reglementari trebuie elaborate imediat de institutiile democratice, mai degraba decat exclusiv de bancile centrale.

In cele din urma, ceea ce ne asteapta nu este doar un progres tehnologic in domeniul platilor, ci o schimbare fundamentala in infrastructura financiara a lumii. Se asteapta ca aceasta schimbare va provoca schimbari in tesutul social si politic al societatilor si trebuie sa ne pregatim pentru aceasta intr-un mod democratic.