De ce „Cresterea economiei” nici macar nu are sens

Aseara am incercat sa-i explic prietenului meu de ce productia nu inseamna de fapt nimic. Productia a crescut destul de constant in timpul administratiei Obama. Dar locurile de munca au fluctuat, iar veniturile au ramas stagnante. Cum poate fi aceasta?

Asa ca mi-am scos tamponul lipicios si am subliniat o minciuna invechita: cresterea PIB-ului se scurge pana la noi.

Dar daca ati fost in viata in ultimii 10 ani, stiti ca relatia dintre productivitate si prosperitate a fost rupta. Modelul care teoretizeaza relatia lor a fost respins. Nu exista o crestere a productiei care prezice o crestere a ocuparii fortei de munca. Daca ocuparea fortei de munca creste, nu are nimic de-a face cu productivitatea. Daca veniturile stagneaza, nu inseamna ca am fost insuficient de productivi.

Orice teorie ati dori sa atrageti produsul de conectare la oameni, probabil ca va bazati pe analize vechi care au fost repetate atat de mult de oameni puternici incat a devenit bunul nostru simt. Dar bunul nostru simt, ceea ce teoreticienii sociali numesc „doxa”, este adesea el insusi produsul ideologiei, nu reflecta vreun adevar social real.

Exemple de doxa includ mitul ca barbatii sunt mai putin maturi emotional decat femeile. Din punct de vedere istoric, acest lucru a fost inversat si pentru o mare parte din secolele al XIX-lea si al XX-lea, doxa a fost ca femeile sunt perpetuamente infantile. Astazi, in proiectele mele de interviu, investighez modul in care barbatii si femeile de douazeci si treizeci de ani sunt de acord: barbatii sunt mai putin maturi. Ceea ce inseamna ca sunt de acord cu un mit predominant ca doar un fel de sunete adevarate, deoarece este premis in adevarul trupesc.

Dar baietii nu se maturizeaza fiziologic mai tarziu decat fetele? Sigur, asta spune toata lumea, dar nu exista nici o relatie intre constiinciozitatea adultilor si debutul pubertatii. Nu exista diferente vizibile in creier pana la varsta de 25 de ani care ar explica de ce maturitatea – oricum doriti sa o definiti – ar fi de gen la maturitate. Trebuie sa concluzionam ca maturitatea este o constructie sociala utilizata pentru a explica biologic fenomenele sociale observate, dar nu are o baza reala in biologia umana. Teoria mea este ca imaturitatea este o manifestare a privilegiului masculin, o captura semantica a faptului ca este o societate cap de cap acceptata universal pentru ca insistam in continuare „baietii vor fi baieti”.

Corect, asa ca doxa este ca barbatii pot fi imprudenti in relatiile lor timpurii cu adultii, deoarece se spune ca sunt imaturi emotional. Dar acesta este un mit, slab legitimat, folosit pentru a justifica provocarea durerii in numele pastrarii privilegiului.

Si in acelasi mod, auziti politicieni, cel mai adesea in dreapta, vorbind despre cum trebuie sa ne crestem economia. Nu stiu ce inseamna asta. Economia este doar un indicator. Este ca si cum ai spune ca avem nevoie de o rigla mai mare pentru a masura altceva.

Dar cred ca ceea ce incearca sa spuna este ca vor sa ne crestem productivitatea. Dar, asa cum am spus mai devreme, productivitatea noastra nu are nicio influenta asupra venitului mediu, nivelului de trai, fericirii, sanatatii etc. Tarile care sunt mult mai putin productive decat o facem mult mai bine in privinta acestor valori.

peliculas porno gay en español porno gratis anal
mama me folla me follo a mi madrastra
chicas altas follando rusas desnudas
videos de lucio saints maduras en grupo
viejas cachondas orgias rusas
comic maduras videos actrices españolas desnudas
mi vecina me folla chicas corriendose a chorros
peliculas porno castellano sobar tetas
videos porno tetonas gratis follando en tenerife
tias cachondas tetas en publico
porno viejas en español porno español años 70
orgias amateur pollas corriendose
me follo a mi madre videos x incesto
corridas internas peludas mi mujer follando
videos ponos abuelas ardientes
tias corriendose transexual española follando
coñosxxx mamadas por dinero
follando despues de la fiesta maria patiño desnuda
porno casero real español milfs españolas
incesto asiatico mamada a caballo

In calitate de americani, cresterea productivitatii nu este neaparat in interesul nostru.

Dar America este numarul unu! Sigur, avem multi bani, dar cei mai multi sunt monopolizati in mainile catorva. Deci, directia productivitatii in America este orientata in jurul nevoilor, preocuparilor si intereselor lor. Forma economiei este distorsionata de concentrarea bogatiei in prea putine maini. Deci, chiar daca am creste productivitatea, ar beneficia in primul rand acest mic grup de elite.

Dar suge pula celor bogati face locuri de munca! Tu spui. Cu exceptia faptului ca nu. Nu mai. Ai fi prostut sa crezi asta. Catering pentru bogati nu are o relatie stabilita cu crearea de locuri de munca.

Economia americana se bazeaza in mare parte pe extragerea bogatiei. Elita devine bogata prin indepartarea bogatiei de tarile sarace, in special de resurse si de forta de munca a saracilor americani. Acesta este motivul pentru care o mare parte din economie se bazeaza acum pe proliferarea produselor de creanta. Acesta este motivul pentru care Paul Graham este atat de dornic sa perturbe sindicatele. Bogatia slaba a celor vulnerabili este o prada usoara pentru cei puternici si astfel ii vaneaza pentru sport. A-ti baga pula VC in fluxurile de venituri de incredere ale saracilor poate face ca un fondator de start-uri sa fie bogat si celebru, atat de bine pentru el sa castige milioane decat pentru sute de familii sa aiba un venit.

Automatizarea si internetul consolideaza ineficientele si ucid o multime de locuri de munca. Evident, am gasit o modalitate de a creste productivitatea fara a creste locurile de munca sau venitul mediu, deoarece am gasit o modalitate de a merge spre o economie fara locuri de munca.

Acest lucru ar fi bine, cu exceptia faptului ca intreaga noastra infrastructura ramane organizata in jurul unei alte idei proaste: valoarea ta ca om depinde de capacitatea ta de a castiga avere. Daca nu poti extrage bogatia din aceasta economie fara locuri de munca, vei muri de foame. Mai rau, probabil ca va veti imbolnavi foarte mult, veti merge la un spital si veti deveni ingrozitor datorii, deoarece Asociatia Medicala Americana este un alt grup mic de extragatori de avere care au gasit o modalitate de a ferma poporul american pentru profit. Si doneaza enorm Hillary Clinton pentru a se asigura ca bonanta lor continua.

Asta nu inseamna ca oamenii nu mai produc valoare, desigur, doar ca bogatii nu vor plati pentru asta. Ce le pasa daca iti construiesti comunitatea o gradina publica? Nu dau dracu ‘daca ii inveti pe copii cu venituri mici. Nu dau naiba. Ati cunoscut oameni bogati in ultima vreme? Sunt dezgustatori.

Problema unei economii fara locuri de munca nu este partea fara locuri de munca. Ne indreptam catre un viitor fara locuri de munca. Productivitatea intr-o era a automatizarii are nevoie de mai putine maini. Relatia dintre produs si om va fi, intr-un cuvant, intrerupta.

Totusi, problema este ca doxa noastra este acest mit conform caruia oamenii sunt demni doar daca isi extrag bogatia unul de la altul, fie ca este un salariu, intrerupere sau exploatare.

Dar nu ne mai putem permite doxa ca „cresterea economiei” este o platforma suficienta de politica economica. In primul rand, nici macar nu are sens. In al doilea rand, cresterea productiei in circumstante dominante va aduce beneficii doar catorva privilegiati, ceea ce o face o varianta a economiei de scurgere. Dar, in sfarsit, reiterarea acesteia a fost amortita in sensul ca atat de multi oameni inca incuviinteaza de parca ar fi ceea ce trebuie facut. Suna bine in felul in care Dumnezeu a sunat candva bine si oamenii sufera pentru asta asa cum oamenii au fost obligati sa sufere pentru Dumnezeu.

Si cand lucrurile suna bine, chiar daca nu sunt, oamenii nu reusesc sa le puna la indoiala. Asta e rau. Acesta este motivul pentru care oamenii sufera. Intreaba intrebari.